Gallaecio
Uniuse o 30 de agosto de 2007
Contido eliminado Contido engadido
Nova sección: →dúas cousiñas : unha que me vai e a outra que non |
|||
Liña 90:
Boas socio. Non entendo a última modificación que fixeches no modelo {{modelo|orixe}}. '''[ [[User:Furagaitas|<font color="008000">Furagaitas</font>]] [[User talk:Furagaitas|<font color="FF0000">*</font>]] ]''' 15:38, 3 de marzo de 2012 (UTC)
*Entendo. O terceiro parámetro estábao reservando para o étimo, pero tamén me vale esta opción, o cal nos podería aforrar o modelo {{modelo|nomelingua2}}. O que pasa que vexo un pouco lioso intercalar a lingua ''destino''. Saúdos. '''[ [[User:Furagaitas|<font color="008000">Furagaitas</font>]] [[User talk:Furagaitas|<font color="FF0000">*</font>]] ]''' 15:56, 3 de marzo de 2012 (UTC)
== dúas cousiñas : unha que me vai e a outra que non ==
Boas Gallaecio, supoño que ainda andas polas chairas do cabo do mundo ! En concreto meu :
# [[ambiente]], tiven dubidas antes de retirar o marcador para completar. Non entendo moito por onde vai o problema pero terás razon.
# mentras para crear unha entrada para completar [[espantar]] non estou dacordo. Se non foses ti que creaches a entrada, eu puñalle de seguida o marcador de ''lixo rapido''. Home, fai pouco tempo tiñamos mais de 5000 entradas para completar, agora inda temos mais de 4000 ! Falo das entradas que non teñen un minimo de definición. As entradas que teñen unha definición nos wikidicionarios é comas das wikipedias cando teñen un minimo de cabeceira : pola natureza propia dos proxectos están todas para completar ! E tamén penso que polo tanto debe enterderse cas entradas sen minimo (en calquera proxecto de Wikimedia) son de borrado rapido. Agora bén, cada proxecto pode fazer unha politica propia dos criterios do minimo necesario para gardar a páxina. Pola miña banda, fai un tempiño que houbeseme gustado propór toda categoría [[:Categoría:Wiktionary:Páxinas para completar|Páxinas para completar]] para borrado rapido, agás as que levan ise marcador para unha das acepcións (e nistes casos : borrar a acepcion que esta para completar). Penso que é un discredito ter esa categoría, xa que leva contradición ca natureza propia do proxecto : todas as páxinas están para completar. Logo Furagaitas propuxo un reto na Taberna. Penso que tivo razón : '''a) perder''' 5000 entradas é unha lastima, '''b)''' as entradas fixenronse no seu tempo de '''boa fé''' e seguramente coa intención de completalas, pero tamén é propio da natureza do proxecto que cada usuario colabora sen obriga de seguir unha planificación, pois o proxecto basico (eu non sei cal era) caeu o pozo. '''c)''' de vez en cando ollo o creador dises artigos "para completar" e sempre vexo usuarios que agora non son activos, pero cando o foron arrearon duro para levantar o Galizionario, e por '''respeto ao traballo''' que fixeron, falla a pena de completar e gardar o quiles tiñan a intención de fazer. '''d)''' a min costame moito en tempo e con resultado escaso participar nise reto, fagóo polas razons a), b) e c) e tamén por comprometerme coa proposta da Taberna. Pero si dando pasiños pa diante, tamén aceptamos pasiños pa trás, xa non sei o que pensar.
*:: Antes de plantexar para comunidade o problema gustarime saber o que ti opinas ? Xa sabes Gallaecio, eu son a de sempre, non penso ter a verdade (a verdade non é de ninguén), pero sintome en dificultade no Galizionario, e non teño intención de impor o meu punto de vista. Tamén é posible que poida evolucionar o meu punto de vista co dito polos outros usuarios da comunidade. Polo de momento é o teu punto de vista que me interesa. A lerte Gallaecio --[[Usuaria:Elvire|Elvira]] ([[Conversa Usuaria:Elvire|fálame]]) 11:10, 1 de abril de 2012 (UTC)
| |||