Conversa usuario:Aricum3
- Mensaxes antigas en User talk:Aricum2
nova versión da portada
editarOla,
Mira a nova versión que fixen da nova portada. A idea é completar as cousas que queremos que estean nesta páxina e despois facerlle a "maquillaxe" para deixala bonita. Logo, mira se engadirías ou quitarías algo. Tamén hemos de mover/completas as páxinas que faltan (os apéndices, as páxinas de axuda ...)
Saúdos. --Rabalde 15:06, 10 Dec 2004 (UTC)
Great job :)
editarI found today that the gl:wiktionary has more articles than the nl:wiktionary has. Great work. What you might consider is to change the first character capitalisation of words. On request the developers are known to do this. :)
Have you had a look at the templates we use in many wiktionaries like it: nl: fa: to name a few ??
Thanks, nl:Gebruiker:GerardM
The logo
editarHi. In general, the logo is (=should be) changed as soon as you upload the new logo under the name Wiki.png. However, as the new software was installed the other day, this doesn't seem to work, at least not in sv:. During the upgrade the swedish logo was replaced with the original english one, and we don't know yet how to fix it... sv:användare:Mike
Logo
editarOla,
Mmmm ... o teu logo seméllase ao do gl.wikibooks.org. De todos os xeitos está ben.
Saúdos, Roberto --Rabalde 14:24, 22 Dec 2004 (UTC)
Barrapunto
editarOla,
Mira [Barrapunto].
Saúdos, Roberto --Rabalde 09:18, 23 Dec 2004 (UTC)
Galiciano
editarOlá Aricum,
Venho aqui pera corrigir um pequeno erro meu. Na discussão da palavra "galego", disse que "galiciano", em português, só pode ser usado pera se referir à "Galícia", da Europa do leste. Na verdade, alguns dicionários dizem que tanto "galiziano" quanto "galiciano" podem se referir à língua da Galiza. Porém, "galego" ainda é a melhor tradução.
Abraços e parabéns polo trabalho. (Logo estarão em primeiro! : ) -- Leuadeque 14:09, 18 Jan 2005 (UTC)
Sitenotice
editarOla,
Coido que o que estás a pór en Sitenotice estaría mellor en Actualidade, non si?
Saúdos, Roberto
Colaborar
editarEsta mensaxe é para dicirche que teño algúns datos para poñer en Wiktionary:Actualidade no estilo dos que están en Wikipedia:Actualidade e para preguntarche se che parece ben que os poña. Tamén pensaba colaborar revisando as páxinas Concellos da Coruña, Concellos de Pontevedra, Concellos de Ourense e Concellos de Lugo, para corrixir algún nome de concello e poñer os xentilicios en minúsculas (non sei se segues algún criterio establecido neste tema). Atopei unha páxina de xentilicios non-oficiais (para aqueles concellos que non os teñen) que ao mellor sirve http://www.elcorreogallego.es/periodico/manual_estilo/ap2.htm . Tamén na prensa teño comprobado que ás veces usan un xentilicio non-oficial con maior frecuencia que o oficial (Exemplo: amiense). Por certo, grazas pola axuda cos mapas das comarcas. Un cordial saúdo. --Prevert 13:06, 25 Xan 2005 (UTC)
formatado
editarOla,
Respondo:
- Estás a eliminar información!! non entendo por que. As ligazóns a outros dicionarios tamén son importantes.
- Non podemos pór ligazóns cara a outros diccionarios porque pode levar a confusión. Exemplo: dereito ten que apuntar a "right" e a "straight", logo cal eiliximos?. Amais, estar ligazóns poden ser xeradas automáticamente usando as traducións das entradas.
- así como ligazóns ao nome científico.
- Un nome científico soe ser un par de palabras en latín que describen un ser vivo. Se cadra poderíase pór dúas ligazón, unha por palabra, pero unha ligazón directa non ten sentido
- Aparte diso, quen dixo que non usabamos imaxes??
- Vale usamos imaxes. Pero temos 12000 entradas das cales hai 10 con imaxes. Logo, que facemos? Completamos as definicións das entradas do dicionario ou poñemos as imaxes? Non che preocupes por Sdocio. Coñéceme personalmente desde hai anos.
- Por que che estorban os [[]] nos modelos de idioma?
- Porque se ven fatal, porque a metade os teñen e a metade non. Logo, quero quitarllos.
- Algunha cousas estalas a mellorar (o formato está mellor), pero non elimines información. ... Se algún usuario busca algunha árbore é posíbel que tamén queira saber máis sobre outras árbores, así que a ligazón ao apéndice tamén é importante
- Ufff ... vale. Vouno arranxar.
Comentarios:
- Por favor bótame unha man co formateo. Hai unha chea de páxinas sen categoría. Isto significa que nen sequera teñen o {{-gl-}}.
- Que vas facer con "a palabra do dia" e "sabias que"? Vas rematalo ou non?
- Mira os cambios que fixen ao Template:-gl- a ver se che gustan. Deste xeito podemos ter unha ligazón automáxica cara á Galipedia. Se vai ver habería que comezar a borrar as páxinas que apuntan cara a Template:-Galip-
- Estás a meter unha chea de gazapos. Mira La licorne. Problemas:
- Non é boa idea pór artigos nas entradas (debería ser "licorne", non "la licorne")
- A definición di "Nome francés ...". Se a entrada xa está marcada como francés, para qué poñes isto? Debería ser algo así como "constelación de [[unicornio]]"
Saúdos, Roberto --Rabalde 16:10, 28 Xan 2005 (UTC)
Interwiki
editarHi. It would really help if gl.wiktionary used the same policy on interwiki links as the other wiktionaries do. The policy is, as the english wiktionary puts it, to link "to article with same name in the other Wiktionary". So, according to this, you should not link to en:Four from gl:Quatre, instead you should link to en:Quatre. Please do have a look at http://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary_talk:Entry_layout_explained#Interwiki_links for more information. You have done an impressive job here, but we can't link it, because our bots would go crazy :S Good luck.